那些规则被误我对的深度思考游戏积分机制解的
说实话,最开始我也像大多数玩家一样,把Levi那张每周更新的积分分析图表当作投资圣经。毕竟,能收集7000多组数据做分析,看起来确实挺专业的。但经过几周的实战检验后,我发现事情没那么简单。 上周我做了个有趣的实验:找了几个条件完全相同的账号,唯一区别就是Watchlist数量。结果发现,这个据说能影响1.08%积分的指标,实际上根本没起作用!这就好比在超市排队,有人告诉你拿购物篮会影响结账速度,结果发现收银员根本不在乎你用什么装东西。 其实Levi的方法有个根本问题:他是先假设某些指标会影响积分,然后倒推公式。这就好比看着天上的云彩猜明天的天气,准确度自然有限。更糟的是,这种"加法游戏"的思维让很多人误以为积分就是简单地把各项指标按比例相加。 活跃度:这个指标很有意思。我发现它像个"饱食度"计量表——达到某个临界值就饱和了。我每天给每个账号发5条消息,就像给植物浇适量的水,再多也不会长得更快。有意思的是,活跃天数确实会影响结果,就像健身打卡,连续7天肯定比4天效果更好。 持仓价值:这里有个容易被忽略的"隐形折扣"。想象你在买水果,买得越多单价越便宜。但在FT里正好相反——持有超过5个Key后,你的持仓价值就开始"缩水"了。上周这个阈值还是8个,说明规则就像超市促销,说变就变。 我发现这个指标就像是给FT官方"交保护费"——你交得越多,获得的积分奖励就越高。上周有个朋友通过频繁换仓,硬是把每ETH的积分从72.9分拉到了100多分!这让我想起小时候玩街机,投币越多游戏时间越长。不过具体计算公式还是个谜,我猜可能是直接加到总分里的。 Holding Count这个指标确实存在,但对普通玩家来说就像是用显微镜看大象——影响微乎其微。除非你是那种持有几千种Key的"收藏家",否则真的不必在意。至于Holders Count,我还在琢磨它的作用机制,就像在解一道数学题,暂时还没找到突破口。 说到底,FT的积分系统就像个黑箱,我们只能通过实验来推测内部机制。但有一点是确定的:盲目相信某个"权威"分析,不如自己动手验证。毕竟在这个游戏里,真正赚钱的都是那些愿意花时间钻研规则的人。打破迷信:Levi分析图的局限性
亲测有效的关键指标
手续费的神奇加成
那些被高估的指标
-
上一篇
-
下一篇
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 特朗普关税风暴下的加密货币:老韭菜的生存指南
- OpenAI权力游戏:一场科技界的冰与火之歌
- AERGO:企业数据共享的破局者,一场开源革命正在上演
- Cetus火爆超募30倍:Sui生态DEX的明日之星?
- 以太坊的生死线:1545支撑位能守住吗?
- Celestia:区块链世界的乐高积木为何引爆市场?
- 链上新资产:大所上线后的真实剧本
- 隐私赛道迎来重大突破:Secret Network与NEAR生态即将实现历史性握手
- 币圈震荡中的生存指南:当主流币停滞时如何把握机会
- 360万美金灰飞烟灭:Raft协议遭闪电贷攻击始末
- 加密货币争霸赛:谁将率先突破1美元的心理关口?
- Web3.0时代:让我们重新认识数据的价值
- 【市场观察】本周加密货币行情展望:平静表面下的暗流涌动
- 币圈茅台LUNA币能否上演王者归来?投资前你需要知道这些事
- 深夜比特币行情:11月15日市场观察手记
- ARKM上演绝地反击?币安加持能否助推突破前高
- 比特币正在走出独立行情?与传统资产渐行渐远的真相
- 老牌DEX协议如何在DeFi浪潮中破局?一个Web3老司机的深度观察
- 以太坊空单大获全胜!这份盈利秘诀请收好
- CAKE代币:甜蜜的机遇与波动的考验
- 搜索
-